[Review phim] Juvenile Justice – Tòa án vị thành niên

Juvenile Justice – Tòa án vị thành niên:

• Biên kịch: Kim Min-seok
• Đạo diễn: Hong Jong-chan
• Thể loại: loạt phim hình sự tội phạm
• Diễn viên chính: Kim Hye Soo, Kim Moo Yeol, Lee Sung Min, Lee Jung-eun
• Số tập: 10
• Năm ban hành: 2022
• Công chiếu: Netflix

Juvenile Justice – Tòa án vị thành niên còn mới đc ra mắt tại Netflix chưa lâu nên xuất hiện lẽ mọi người sẽ đọc đc đặc biệt nhiều bài đánh giá hoặc cảm nghĩ về phim. Sau khi xem xong Juvenile Justice, mình cũng đặc biệt muốn viết cảm nhận nhưng không muốn gây nhàm chán nên đã chọn lựa viết về vụ án mà mình cảm nhận thích nhất series cùng một mẩu chuyện gần giống ngoài đời thực.



Có thể bạn quan tâm: » Review phim: Battle for Sevastopol (Nữ Xạ thủ)

đánh giá phim Juvenile Justice – Tòa án vị thành niên

Đã khi là phim ảnh, thường quý khách sẽ hy vọng một cái kết nhân văn hơn để thỏa mãn nhu cầu cảm hứng của họ khi theo dõi. Nhưng đối với mình, một content đc truyền đạt xuất sắc lại là thứ phản ánh thực tiễn một giải pháp rõ ràng nhất đến người xem. Vụ án trẻ vị thành niên làm giả giấy tờ và gây tai nạn chết dân ở tập 7 cũng như 8 là một điều này.

Trước khi nói đến bộ phim truyện, bạn thích kể một mẩu truyện xuất hiện thiệt trước. Không rõ biên kịch đã lấy thiết kế từ vụ án thiệt nào nhưng vụ án dưới đây xuất hiện lẽ cũng tương đối hệt nhau.



Ngày 29/3/2020, một cái xe ăn trộm do một đám thiếu niên 13 tuổi điều khiển sẽ vượt đèn đỏ, đi quá đẩy nhanh và sau cùng là đâm trong một người bàn giao hàng tại Daejeon. Nạn nhân khi là nam thanh niên 19 tuổi, chính xác là 18 tuổi 97 ngày, vừa còn mới đỗ đại học cũng như đang được đi khiến có thêm. Sau khi tạo tai nạn, chiếc xe sẽ phóng đi. Khi bị bắt, có khoảng 6 thiếu niên trên xe, 2 vào số đó bỏ chạy được và chỉ bị bắt lại khi sẽ vụ trộm xe sống Sejong nhằm quay lại Seoul. Một đám trẻ mười ba tuổi sẽ lái hơn 100 cây số, chính xác là 140 cây số cũng như đâm chết một người.

Cậu thanh niên 19 tuổi khi được cung cấp cứu đã chết não, chân bị gãy biến dạng, cột sống phải cố định. Mẹ của cậu tới nhận xác còn không thể vuốt mắt mang đến nam nhi. Chiếc xe đám trẻ mười ba tuổi đó trải nghiệm thì bị biến dạng tới nát bấy. Còn chúng ngồi vào sở cảnh ngay cạnh, chụp ảnh selfie và đăng tải cùng với dòng trạng thái “Đ* mẹ bọn tao đâm chết người, sau nghỉ lái đê.”

Mười ba tuổi, hành khách đang được học lớp mấy, khách tham quan đang được làm gì thời gian đấy? Mười ba tuổi, vừa hoặc nằm vào độ tuổi bảo hộ của quy định Hàn. Chúng ta thường xuất hiện một câu nói giống như này, “em bé thì biết cái gì”. Đúng, trẻ con chưa biết cái gì vậy thì người rộng lớn phải dạy mang lại chúng biết giết chết người là thế nào, phá nát một gia đình là như nào, điều khoản là thứ đáng sợ giống như nào.

Bộ phim mang đến mang đến chúng ta một câu hỏi rộng lớn như này, mọi người nên xử phạt thật nặng các đứa trẻ này hoặc mang lại chúng thời điểm để có thể sửa sai vì đây là lần phạm tội mới nhất của chúng? Có lẽ sau khoản thời gian xem kết thúc bộ phim truyện, chúng ta vẫn không thể nào replay câu hỏi này một cách chính xác nhất. Bởi gần cả các người làm luật hiện nay nhưng vẫn đang vào giai đoạn hoàn thành luật đạo dành riêng mang đến trẻ vị thành niên. Như thế nào khi là đủ nặng, bao nhiêu tuổi là có thể chịu nhiệm vụ cho tội của gia đình.

Thẩm phán trưởng Na Geunhee nói rằng phá án vị thành niên khi là trận đánh đẩy nhanh, cũng đúng. Bởi những điều đó xuất hiện thể chở che nhiều đứa trẻ gọi mũi rìu của truyền thông media cũng như dư luận, thổi phồng chúng lên thành nhiều tội phạm đáng sợ. Nhưng Thẩm phán Shim Eunseok cũng đúng vào khi cho rằng rất cần phải xử phạt chúng đủ nặng để chúng biết được điều khoản đáng sợ giống như nào.



Nếu bố mẹ không thể dạy chúng, toàn cầu không nói mang lại chúng biết thì tòa án phải là Vị trí dạy mang đến chúng hiểu chúng sẽ khiến ra tội rộng lớn mang lại thế nào.

bức ảnh các đứa trẻ vui cười reo hò cũng như nhiều ông bố sung sướng bắt tay nhau sau khoản thời gian tòa tuyên án không có tội xuất hiện lẽ chính là cảnh mình ưa thích nhất cả bộ phim. Không có nhân văn, không có hậu, đây là hiện tại thực. Bởi chưa có đủ minh chứng chứng thực minh chứng chúng khi là kẻ đầu sỏ mang lại việc giả bằng lái cũng như khiến tai nạn, thẩm phán trưởng đã phán không có tội.

Là một mọi người, biết được sự thiệt khi là gì, có lẽ rằng ai ai cũng cảm giác phẫn nộ. Nhưng “pháp luật vốn dĩ khi là vậy. Luật pháp tiếp tục không đỡ đần có nhiều nạn nhân. Luật pháp chỉ đưa ra phán quyết dựa trên chứng minh.”

Một vụ án nhỏ dại nhưng trong đó lồng ghép cực kỳ các thông tin của tuổi trẻ, quay lén, bắt nạt, làm giả giấy tờ, lái xe gây tai nạn chết người. Kwak Do Seok, một cậu bé mỗi phải trong trại giáo dưỡng vì tội hành hung nhưng sau thời điểm thụ án chấm dứt sẽ hy vọng phát triển, dùng năng lực của các bạn nhằm xuất hiện thể trở nên một chở che. Cuối cùng lại khiến ra vụ tai nạn chết người còn bản thân thì trở thành người thực vật suốt đời. Dù sứ mệnh của cậu vốn khi là nhằm trợ giúp cô khách du lịch của bạn xóa nhiều tấm ảnh chụp lén, nhưng kể cả cùng, người giả hợp đồng cũng như người cầm lái là một cậu.

Bất kể lý do của hành vi là gì cũng không thể nào hiện đại được một việc, rằng có một gia đình đã tan nát vì chuyện đó, một người vợ mất ông chồng, những đứa con mất cha. Đây là một “bằng chứng” nhằm thẩm phán Na chia sẻ phán quyết sau cùng.



Những đứa trẻ thời nay nghĩ gì? “Thanh thiếu niên coi trọng khách tham quan bè rộng cả sinh mạng”. Sau khi tòa đăng tải phán quyết, mình cũng đã mong muốn hợp lý và phải chăng tiếp tục xuất hiện một cú quay xe, cô bé được Do Seok trợ giúp sẽ đứng ra làm nhân chứng. Nhưng chưa, cho đến kết thúc phim, chẳng có hiện đại nào cả. Chúng ta không thể đòi hỏi sự quả cảm cho từ chúng, nhưng cũng không biết khiến biện pháp nào nhằm nói mang lại chúng hiểu rằng xã hội này tiếp tục đỡ đần chúng cả.

Liệu các đứa trẻ đó cũng như bố chúng sau lúc nghe đến việc Kwak Do Seok đánh tay đua về hướng ngược lại phổ biến chính là để chăm sóc mạng ở của chúng sẽ suy nghĩ gì? Theo mình, các ông bố dường như chỉ có sự xấu hổ vào phút chốc, còn nhiều đứa trẻ đó đặc biệt nhanh thôi tiếp tục quên đi. Bởi vì ngày hôm đó, tòa án đã không dạy chúng rằng pháp luật đáng sợ như nào, chưa mang đến chúng biết giết chết một người, một gia chủ khi là việc tồi tệ thế nào.

“Chúng chưa nên hoan hô, vui vẻ điều này.”

Chính phán quyết ngày hôm đó của tòa án sẽ đến những đứa trẻ điều đó lúc nhằm coi thường lao lý. Chúng sẽ nghĩ, à ra khi là đâm chết một người cũng chỉ như thế thôi, quản chế vài tháng cũng như rồi chẳng ai biết nhiều tội lỗi chúng đã làm.Một ngày gì đấy, xuất hiện lẽ chúng tiếp tục lại có sống tòa án, nhưng khi là tòa án cho người cứng cáp.



Bản án nặng nhất mang lại một vụ án hình sự vị thành niên khi là 20 năm. Nghĩa khi là nếu thụ án đủ, sau khi ra tù, đứa trẻ đó cũng không tới 40 tuổi, mới chỉ ở hơn nửa đời người. Nếu chưa ai nói đến chúng biết tội lỗi mà chúng phạm phải là gì, liệu chúng sẽ tiếp tục hại chết thêm ai nữa?

Có thể bạn quan tâm: » Phong cách thời trang thập niên 70’s của Leonardo và Brad Pitt trong Chuyện ngày xưa ở… Hollywood

“Thầy Paul mỗi nói: “Đến đây với thầy, thầy vẫn còn cực kỳ nhiều điều muốn dạy cho em. Trong cuộc đời này, dấu phẩy đặc biệt rộng dấu chấm. Vì như thế, em không phải băn khoăn lo lắng. Ai cũng tiếp tục phạm sai lầm. Nhưng sai trái đó không hẳn là thất bại. Lúc nào em cũng xuất hiện thể bắt đầu lại.”

(Nhật ký kết của Thầy tôi – Tác giả Kang Taesoo)

Dường như, sự sống không phải cơ hội nào cũng sẽ diễn ra giống như ý mọi người muốn. Dấu chấm xuất hiện thể đến một giải pháp thiệt con đường đột, chưa đến mọi người cơ hội để xuất hiện thể bắt đầu lại. Luật pháp vốn dĩ khi là vậy, cuộc sống vốn dĩ là vậy.

Có thể bạn quan tâm: » [Review phim] Elvis: lôi cuốn nhưng chưa “đã” lắm