Red flag law là gì càng được nhiều nhân dân quan trọng tâm hơn khi những vụ xả súng tại Mỹ liên tục diễn ra trong thời gian gần đây. Mỹ không thể cấm sài súng như Việt Nam, mà có thể sài lý lẽ pháp để thỏa hiệp với nhân dân dân và các công ty tranh bị.
Red flag law là gì?
Red flag law là một đạo nguyên lý tại Mỹ cho phép chính quyền nhất thời tước quyền chiếm hữu súng của công dân.
Red flag law (luật pháp cờ đỏ) còn được gọi là công cụ Trật tự Bảo vệ Rủi ro Cực đoan – cho phép tòa án lâm thời giữ thiết bị đối với bất cứ ai được cho là có thể gây nguy hiểm cho bạn dạng giữa hoặc con người khác. Ảnh: AP Photo / Andrew Harnik via CNN.
Chúng ta đã quen với thuật ngữ “red flag” chỉ những dấu hiệu diễn đạt nguy hiểm tiềm ẩn hoặc thảm họa có thể xảy ra. Thuật ngữ này cũng mang nghĩa “hãy coi sóc” hoặc “hãy đề phòng.”
Nét nghĩa này đi vào nhiều lĩnh vực, không chỉ dừng lại ở chủ đề quan hệ yêu đương như ta thường thấy, nhưng mà còn hiện ra trong một đạo giải pháp khác lạ tại Mỹ dưới tên gọi Red flag law.
Red flag law hướng đến kiểm tra súng đạn và ngăn chặn sớm các mối nguy từ quần chúng. # sở hữu súng. Luật này cho phép con người dân trải nghiệm tòa án địa phương trợ thời thời tước quyền sở hữu súng của một cá nhân nếu dân chúng này có dấu hiệu bạo lực hoặc bất ổn trung tâm lý và có thể gây nguy hiểm cho bản giữa hoặc nhân loại khác thường.
Hình như, đạo giải pháp cho phép thu hồi vũ trang kể cả khi đối tượng không có tiền án, tiền sự, hay tiền sử tâm thần. Điều này mở ra phương án khẩn để “tuýt còi” những đối tượng khả nghi và trao quyền hành động phản động lại cho quần chúng dân.
Nguồn gốc của red flag law?
Một bà mẹ cầm di ảnh người nam nhi đi đời bởi vì xả súng trong lễ ký quyết định mở mang red flag law tại New York. Ảnh: The Washington Post.
Red flag law ra đời năm 1999 khi bang Connecticut trải đời và vận dụng. Ngoài Connecticut, cho đến 2018, chỉ có tư bang là Indiana, California, Oregon, và Washington dùng đạo qui định này.
Tuy nhiên, những vụ xả súng nghiêm trọng từ 2018 tới hết 2021 đã tác động mạnh bạo lên giới lập pháp. Tới nay, thủ đô Washington D.C. Cùng 19 bang kì cục đã tích hợp nguyên vẹn hoặc một phần đạo vẻ ngoài này vào hệ thống phương pháp pháp cấp địa phương.
Tên gọi “red flag law” thay đổi tại một số bang hàng đầu định, mà lại tựu trung vẫn quay quanh nhị từ khóa là “chiếm hữu” và “súng.”
Red flag law có đích thực hiệu quả
Series game bắn súng nức danh Call of Duty là ví dụ tiêu biểu cho sự giao trâm giữa văn hóa súng đạn và văn hóa đại chúng. Ảnh: Quartz.
Sở hữu súng là chủ đề giai dẳng của nước Mỹ trong hàng chục năm nay. Những tranh cãi bao quanh chủ đề này hiện ra cả trong những ấn phẩm văn hóa đại chúng.
ADVERTISEMENT
Sau vụ xả súng trường học tại thành thị Uvalde bang Texas, quần chúng dân và chính quyền Mỹ hướng sự cẩn thận về việc khám nghiệm súng đạn. Tuy nhiên, các dự thảo nguyên tắc thắt chặt chiếm hữu súng dị đồng thâm thúy với những địa cầu coi đó là quyền riêng tư và quyền tự vệ của công dân Mỹ.
Trong bối cảnh ấy, red flag law có thể là điểm cân bằng để nhị bên cùng thỏa hiệp. Đạo quy định này có tiềm năng bảo vệ bình an cho người dân nhưng mà không tác động đến quyền sài trang bị hoàn mỹ trong toàn xã hội Mỹ.
Thay vì ngăn chặn hay thắt sự sở hữu, phép tắc hướng tới những đối tượng có khả năng gây nguy hiểm nhưng không đánh đồng tổng thể quần chúng có súng đều nguy hiểm. Do đó, red flag law có thể “chiều lòng” địa cầu ủng hộ trong khi vẫn chặn lại những vụ tấn công xảy ra.
Tuy nhiên, thực tiễn cho thấy red flag law vẫn chưa đạt được độ phủ không thể để thực sự có tác động lên nước Mỹ. Có ý kiến bồn chồn rằng lực lượng nhân kiệt có thể lạm dụng đạo luật này để xâm phạm vào quyền lợi dân chúng dân.
Dường như, nhiều loài người nghi ngờ tính thực tế của đạo vẻ ngoài này trước thực trạng xả súng vẫn diễn ra khá thường xuyên, hay đáng bi hùng hơn là đã trở thành “nhàm tai” với bạn bè quốc tế.
Cách sài “red flag law”
Sau khi hiểu rõ red flag law là gì, các người chơi hãy đến với một thí dụ về cách sử dụng cụm từ red flag law nhé:
B: If Texas had employed the red flag law, the shooting would have been prevented even before its beginning.
ADVERTISEMENT
Tiếng Việt:
A: Vụ xả súng Uvalde thật là tồi tệ.
B: Nếu bang Texas áp dụng “nguyên tắc cờ đỏ” thì có khi đã chặn đứng được vụ việc từ Lúc đầu nó xảy ra.
Theo: Sơn Hoàng (Vietcetera) / CNN.
Xem đính tại Youtube How Do Red Flag Laws Work and Are They Fair?
With gun violence making headlines in Wisconsin, Myles turns to high school students in Black River Falls, Wisconsin to share their investigation of Red Flag Gun Laws — a bipartisan and little-known part of the gun control debate.
SUBSCRIBE so you never miss a video!
And follow us on Instagram and Twitter!
**What are Red Flag Gun Laws?**
Red Flag Gun Laws, aka Extreme Risk Protection Orders (ERPOs), are laws that allow family members or police to request that courts temporarily take away a person’s guns if that person is believed to be a danger to themself or others.
**How do Red Flag Gun Laws work?**
Each state with these laws does them differently, but it’s usually something like this: If a family member or the police think someone might be a danger to themselves or others, they can sign an affidavit explaining why they think that person’s guns should be taken away. The court can then grant a temporary removal of guns. This is often done as an ex-parte proceeding and there’s usually a lower standard of evidence to prove if that person is dangerous. The thinking is, you want to remove the threat as quickly as possible to minimize damage. After the guns are removed, there’s another hearing to determine if the guns can be given back or held for longer, usually up to a year. This is when the person whose guns have been taken can defend themselves, and the level of evidence needed to keep the guns away is higher.
**What are the main arguments for red flag gun laws?**
One of the main arguments is that they lead to greater public safety. Research shows these laws have reduced some types of gun violence– like suicides by gun. The laws have also been used to remove guns from people who have made threatening statements about mass shootings, so it’s possible the removal of those guns prevented some mass shootings.
**What are the main arguments against Red Flag Gun Laws?**
One of the main arguments against these laws is that someone could unfairly get their guns taken away– like if a family member lies about feeling endangered. Critics also say these laws may violate constitutional rights to due process. In the case of ERPOs a person doesn’t usually get a chance to fully defend themselves in front of a judge until AFTER their guns are taken away.
**What are the key considerations of Red Flag Laws?**
The debate becomes a balancing act to figure out how to write the law so that it protects public safety without infringing on civil liberties (like due process). What level of evidence is needed to temporarily remove someone’s guns? How long should the guns be removed for? Who can make that recommendation- just family? law enforcement? both? Are there penalties to make sure people don’t lie to get someone’s guns taken away?
Sources:
Extreme risk protection orders in state legislatures (Ballotpedia):
What Are ‘Red Flag’ Gun Laws, and How Do They Work? (NY Times)
Extreme Risk Protection Orders (Giffords Law Center to Prevent Gun Violence):
Extreme Risk Protection Orders Intended to Prevent Mass Shootings (Annals of Internal Medicine)
Effects of Risk-Based Firearm Seizure Laws in Connecticut and Indiana on Suicide Rates, 1981–2015 (Psychiatry Online)
The Constitutional Case for “Red Flag” Laws (Jurist)
TEACHERS: Get your students in the discussion on KQED Learn, a safe place for middle and high school students to investigate controversial topics and share their voices.
About KQED
KQED serves the people of Northern California with a public-supported alternative to commercial media. An NPR and PBS member station based in San Francisco, KQED is home to one of the most listened-to public radio stations in the nation, one of the highest-rated public television services, and an award-winning education program helping students and educators thrive in 21st-century classrooms. A trusted news source, leader, and innovator in interactive technology, KQED takes people of all ages on journeys of exploration — exposing them to new people, places, and ideas.
Funding for KQED’s education services is provided by the Corporation for Public Broadcasting, the Koret Foundation, the William and Flora Hewlett Foundation, the AT&T Foundation, the Crescent Porter Hale Foundation, the Silver Giving Foundation, Campaign 21 donors, and members of KQED.
.
KhoaDigi - Khoa Nguyễn Digitial Marketing hiện đang là marketing manager tại CÔNG TY TNHH THƯƠNG MẠI SẢN XUẤT VÀ DỊCH VỤ LION DECOR luôn Cập nhật các thông tin sản phẩm, feedback khách hàng, tin tức nghề mới nhất của Lion Decor.
